河南村镇银行终于开始垫付啦，大家的钱都有希望拿出来。这次垫付的本金5万以下的储户。5万以上的客户会在处理完这一批之后处理。以下是操作流程：
第一步:用微信小程序打开村行垫付，输入登记的手机号，输入验证码登录即可。
第二步:输入姓名、身份证号、你存款的所在银行的名称
第三步:上传身份证正反面，很多时候是上传不成功，不要退出，小程序不要关闭，要不停的上传。
第四步:人脸识别，可能会反复让人脸识别这时候可以等等再识别。
第五步:显示你的金额，其中有本金和部分利息。我的是禹州的和上蔡的给了利息，新东方的一份都没有[流泪]
第六步:填写入账账户、开户银行及开户支行，支行可以在关键词里面输入你所在银行的名称，比如我是尚义县的就输入关键词尚义，开户支行填写会提示“调用mca行名查询失败，mca9999-系统异常”，这样就不会有你输入的开户支行显示出来，这步你就要不停的刷新，慢慢刷耐心一点一定可以。刷出后点击确定。
技巧总结：
1.提交身份证不成功的时候要多提交几次，注意要在同一个界面里，不要退出来。
2.人脸识别不成功可以先不要退出系统，等几分钟再识别。
3.选择支行的时候可以先输关键词，比如我们是县里面的支行就输入县的名称，然后再向下拉刷新，多刷新几次。
4.整个过程一定要有耐心，毕竟是在小程序里面输入的肯定比较拥挤，就像排队一样多等等。
禹州的银行和.上蔡银行都给了利息，只有新东方没有给，但是本金回来已经很好了。祝大家提款成功。#村行垫付# #河南村行垫付小程序系统开放时间延长#
2019年9月1日，某企业向银行借入资金350万元用于生产经营，借款期限为3个月，年利率为6%，到期一次还本付息，利息按月计提，下列各项中，关于该借款相关的会计处理结果正确的是( )。借入款项时，借记“短期借款”科目350万元 每月计提借款利息时，贷记“财务费用”科目5.25万元 每月计提借款利息时，借记“应付利息”科目1.75万元 借款到期归还本息时，贷记“银行存款”科目355.25万元
河南濮阳，张先生拿着100万的定期存款单，到银行取钱时，却被银行告知存款单是假的。张先生多次讨要未果后，遂告上法庭，主张银行必须支付其本息共102.52万元。
(来源：河南省高院)
张先生是个生意人，其多次到某银行办业务时，认识该银行的负责人董某。后来董某找到张先生声称，其银行有一个“存款贴息政策”。即只要存款一年，银行就可以得到8万的“贴息”，并且还可以享受2.52万元的一年定期存款利息。
张先生心动了，于是来到银行存入了92万元，并拿到了一张100万元定期一年的存款单。
也就是说，如果董某所说的是属实，那么张先生存入92万元，一年后其就可以拿到102.52万元的本息。
可不曾想，张先生一年后到银行取款时，却被告知其存款单是伪造的。张先生当场就被吓了一跳，于是立即联系董某。更让张先生无法接受的是，其不仅联系不上董某，还听到董某已经因涉嫌吸收客户资金不入账罪和挪用资金罪，被警方送进看守所的消息。
张先生缓过神来后，决定为自己讨一个说法，毕竟那些都是自己的血汗钱。张先生多次向上反映并投诉未果后，遂请来律师将银行告上法庭，请求法院依法判定银行支付本金及利息102.52万元。
在法庭上，张先生举证称：
1、现有证据足以证明其一方当时确实是在银行办理过存款92万的事实，即张先生与银行确实存在储蓄合同关系。
《商业银行法》第6条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
张先生的意思就是说，其将92万存入银行是不争的事实，受法律保护，因此董某当时作为银行的负责人，其个人事后怎么处理该存款，与储户无任何关系。
因此张先生认为，即便董某有犯罪行为，其所造成的损失也应当由银行来承担。
2、张先生同时还认为，银行当时出具给其的存款单，是其从银行处取走的，因此银行如若坚持认为是假的，那么就必须拿出证据举证其主张，否则就将承担举证不能的后果。
《民事诉讼法》第64条规定，对于自己的主张，主张的一方需举证证明，否则将承担因不能举证的一切后果。
对于张先生的说法，银行却有不同的意见。银行认为：
其一，银行明确规定绝对不允许非法给储户贴息，可其却轻信董某所谓的“高息补贴”，因此张先生的损失应当由董某个人来承担，而非银行。
其二，张先生的存款，实际上并没有流入到银行账户，因此张先生与银行之间不形成储蓄合同关系。而是张先生与董某个人之间的借贷关系。
听完双方激烈的辩论，法院经审理后认为：
首先，根据《商业银行法》相关规定，储户凭借有效个人身份证原件到银行办理存款业务后，银行一方出具了存款单，就代表双方储蓄合同关系成立。
其次，“贴息”违反了法律规定，即属于无效约定，不受法律保护。
因此法院认为，张先生主张银行需履行支付约定的“贴息”，于法无据，但根据相关法律规定，合同部分无效的不会影响整个合同的效力。
最后，《商业银行法》33条明确规定，银行应当保证储户存款本金及利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金及利息。
也就是说，既然双方的储蓄合同关系事实存在，那么董某是否存在犯罪行为，或者资金实际流向等因素，均不影响银行履行合同中明确规定的兑付义务。
综上，一审法院判定银行败诉，即银行需支付张先生本金92万元。
⼀审宣判后，银行不服，提出上诉，上诉被驳回后，银行又申请了高院再审，但高院也驳回了银行的再审申请。
最后，提醒广大网友们，无论对方是谁，什么身份，切勿相信“天上会掉馅饼”的鬼话。否则你在惦记人家“利息”时，人家可能就是在惦记你的本金!
来源:娟姐看法
一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识!(注：图文无关)
#头条创作挑战赛# #行家计划##打开眼界#
声明：本号转载稿件仅供交流学习，所载pg电子娱乐官方网站的版权归原作者所有，如来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请私信告知，我们将于第一时间删除!
早就预感到中小银行会出事，没想到来的这么快。
这两天河南村镇银行引发舆论风波，无论是所谓系统升级或是非法吸收公众存款罪，都说明黑天鹅真的来了。
那个公文大家都看到了吧，翻译成大白话就是实体银行网点和银行app的存款受法律保护，除此之外其他线下线上的各种形式入账都不是存款!
什么度大满，陆银所，京西金融，支杜宝这一类的三方互联网平台公司以后就不要参与了。
后续这件事怎么处理?请参照以前的p2p。
其实这样做是为了保护大多数人的金融安全，为了更大层面的金融稳定。不要贪图一时利息收益，要紧跟着国家金融政策走。
存点钱不容易，希望大家平安
