安阳市中级人民法院关于当前农村婚约财产纠纷的调查分析
近年来，婚约财产纠纷案件数量不断增长。以辖区农村人口较多的某基层法院为例，受理婚约财产纠纷案件数量为2011年14件，2012年21件，2013年25件，呈逐年递增趋势。笔者认为，应加强对农村传统的婚约彩礼风俗的健康引导，司法实践中应注重此类案件的调研分析，以期更好地解决困扰农民生活的问题纠纷。
一、现状与问题
（一）现实问题与立法状况。近年来的调查数据显示，婚约财产纠纷案件不仅数量逐年增多，标的金额增幅也较大。不少家庭为高额彩礼所累，不堪重负。但我国现行婚姻法却对婚约并未作出规定。为了应对司法实践中婚约财产纠纷无法可依的局面，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条对彩礼的返还作了原则性规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
（二）司法实践中常见的问题。1、当事人双方对与婚约相关财物的性质认识不一，例如对赠与女方的“三金”等财物是否算入彩礼数额，争议较大。2、彩礼给付时一般仅有双方家长、媒人在场，由于存在亲属关系，彩礼数额往往产生争议而缺乏有力证据证明。3、婚约财产案件“执行难”问题突出。
二、原因分析
当前农村婚约财产纠纷案件数量的增加，原因是多方面的。
1、法制观念淡薄。我国《婚姻法》规定，结婚须男女双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证才是缔结合法婚姻关系的唯一证明。但按照农村风俗，却注重以大量彩礼、铺张的典礼仪式作为“缔结婚姻”的必要条件，男方家庭往往需要花费大量金钱；先典礼后进行结婚登记现象非常普遍。
2、当前农村社会人口流动性较大。很多青年男女常年外出打工，且双方分处异地，造成情感很不稳固，容易因各种矛盾解除婚约。
3、农村因循守旧的婚姻观受到现代社会各式各样新观念的冲击。一方面陈规陋俗致使婚约彩礼数额随着攀比之风逐年抬高，另一方面青年一代思想自由开放，甚至“闪婚闪离”。
4、农村早婚现象普遍。婚约男女当事人往往心理尚未成熟，在父母的操办下草率成婚，加之不少人在溺爱中长大、骄纵成性，极易因处理不好家庭等各种矛盾而解除婚约。
5、有的地方男女比例失调。大龄男青年以大额彩礼为手段促成婚姻。这种建立在金钱基础上的婚姻关系，很容易解体并引发婚约彩礼纠纷。
三、对策及建议
（一）移风易俗，大力引导正确的婚恋风尚。婚约关系不受法律保护，愈演愈烈的婚约彩礼之风更是一种陋习。不断抬高的婚约彩礼不仅给当事人一方带来沉重的家庭负担，而且扭曲了婚恋关系的本质。妇联等相关部门应加强对该问题的关注，呼吁革除陋习，大力提倡和引导婚恋新风尚。
（二）加强法制宣传，提高群众法制意识。要加强婚姻法及司法解释精神的宣传，消除对婚约关系存在的认识误区，比如为防止出现纠纷，要对婚约关系恰当定位，不能等同于受法律保护的婚姻关系；交付大额彩礼时增强必要的证据意识等。加强此类典型案例的巡回审判与司法宣传，达到审判一案、教育一片的宣传效果。
（三）加强调解。一是加强民间调解。人民调解等民间调解力量的提早介入，有利于纠纷及时化解，避免矛盾激化；同时有利于保存相关证据，减少对具体问题的争议。二是加强诉讼调解。要着重释法析理，为当事人提供类似案例参考，促成调解解决，敦促即时当庭履行，避免案件判决后“执行难”。
（四）加强对婚约财产纠纷案件的司法统一规范。在该类案件中，诉讼双方主体各异，有的只列男女双方当事人，有的列入双方父母，还有的将媒人列入；实践中对彩礼范围的认定不尽一致，对于某些财物属于赠与还是彩礼存在争议；当事人的争议焦点大多集中在彩礼范围、诉讼主体资格等方面。建议通过新的司法解释或发布典型案例等方式统一司法尺度，规范法律适用。
今天上午11：20分，在网上看到一道很有时代气息的逻辑思维训练题，一下子勾起了多少往事。
这道题给了一张图，图上是个表格，有的格里画了一个旗，旗上有阿拉伯数字，有1、2、3等。
这道题是这样的：
下面方框中的一些格子埋有地雷。黑色三角旗上面的数字指的是周围的8个格子里的地雷总数。地雷分别埋在哪些格子中?
对于玩过电脑
